The velikanske skulpture Neptuna in Venere, delo umetnika iz Ceute Ginés Serrán-PagánKončno bodo postavljeni pri glavnem vhodu v Pristanišče Malaga, poleg Plaza de la Marina, čeprav le za omejeno obdobje. Po več tednih javne razprave, medsebojnih obtožb in ugovorov kulturnih skupin je Upravni odbor pristaniške uprave je dal zeleno luč za strogo začasna izpostavljenost šest mesecev, brez možnosti podaljšanja.
Odločitev zapira, vsaj na institucionalni ravni, polemika, ki je presegla lokalne okvire, z izjavami kulturnih združenj, sindikatov, političnih strank in različnih vladnih organov. Zbirka z naslovom "Morski stebri"Tako bo za pol leta postala ena najvidnejših podob obale Malage med Zgodovinsko središče in območje pristanišča.
Izredna seja sveta in jasna večina za
Končna odobritev je prispela v Izredni upravni odbor ki je potekal ta petek na sedežu pristaniške uprave. Ta sestanek je bil sklican po tem, ko je predsednik subjekta, carlos rubiose je na podlagi odziva, ki ga je mesto prejelo, in poročil, ki so bila dodana datoteki, odločil, da ustavi objavo številk in zadevo ponovno predloži v oceno svetnikom.
Kot je pojasnil Rubio, upravni organ pristanišča sestavljajo 15 svetovalcev in predlog za začasno namestitev je bil sprejet velika večinaenajst glasov za, dva proti, en vzdržan in en proti z zadržki. Tokrat, za razliko od prve odločitve, sprejete junija 2025, Ni bilo soglasjavendar ima podporo, ki jo predsedstvo šteje za "zelo večinsko".
Med sejo je lahko vsak član sveta po analizi dokumentacije navedejo svoje stališče V datoteki so vključeni: pravna poročila, tehnična mnenja, sklepi državnih pristanišč ter izrezki iz medijev in izjave kulturnih in sosedskih združenjRazprava, kot opisuje Rubio, je bila "mirna", kljub družbenemu pritisku, ki se je nabral v zadnjih tednih.
Predsednik sam se je tega spomnil prevzem posojenih skulptur Pristaniška uprava je to že odobrila soglasno 25. junija 2025, z začetnim bivanjem v 25 let načrtovano za kompleks. Vendar pa je ozračje, ki je nastalo po pojavu podstavkov na Plaza de la Marina, privedlo do ponovnega odprtja zadeve in nadomestitve dolgoročnega najema z formula izpostavljenosti, omejena na šest mesecev.
Končni dogovor določa, da figuri Neptuna in Venere, skupaj z dvema levoma, ki dopolnjujeta kiparsko skupino, Nameščeni bodo v najkrajšem možnem času. in bodo na ogled šest mesecev "od dneva, ko se njihova razstava uradno začne", kot je pojasnila pristaniška uprava. Ko se to obdobje konča, Razstavljeno bo in njegovo premestitev na drugo lokacijo, o kateri se je treba "dogovoriti" in ki ustvarja manjši vpliv na okolje.
Začasni objekt brez prostora za razširitve
Ena od točk, ki jih je predsednik pristaniške uprave najpogosteje ponavljal, je bil značaj strogo začasno umetniškega posega. Razstavo je odobril šest mesecev, brez možnosti podaljšanjaTako se pristaniška uprava varuje pred novimi polemikami o morebitni kontinuiteti ali o skušnjavi, da bi prisotnost skulptur postala delno trajna.
Rubio je vztrajal, da bo z novim glasovanjem Notranja razprava v svetu je zdaj zaključena in da vprašanje »ni več v pristojnosti odločanja pristaniške uprave«. Ideja je, da se prizadevanja zdaj osredotočijo na operativni vidik: sestavljanje figur, varnostne okrepitve in usklajevanje rokovPredsednik sam ne izključuje, da bi si dela lahko ogledali že pred koncem marca, če bi to dovolile tehnične službe.
Komplet, ki ga je brezplačno podaril Serrán-Pagán, je sestavljen iz štiri monumentalne kose V bronu: Neptun, ki doseže približno 10,5 metra v višino, vključno s podstavkom, Venera, visoka približno 8,5 metra, in dva leva, ki sta visoka približno 1,9 metra. Drugi viri navajajo zelo podobne meritve, pri čemer Neptun presega 7 metrov brez podstavka, Venera pa približno 5 metrov, poleg tega pa ima težo med 1,9 in 2,25 ton po glavni osebi in nekaterih 750 kilogramov na levakar daje predstavo o vizualnem in tehničnem vplivu namestitve.
Hkrati je pristanišče namenilo proračun v višini približno 70.000 evrov za pripravo prostora in gradnja ojačanih podstavkovz namenom zagotavljanja stabilnosti kosov v primeru močnega vetra in drugih neugodnih vremenskih razmer. Pristaniška uprava poudarja, da te konstrukcije Ne bodo omejeni na ta projektV prihodnosti jih lahko prenesejo na andaluzijsko regionalno vlado ali mestni svet Malage za uporabo kot platforme v kulturni dogodki ali druge umetniške pobude.
Estetska kritika, dvomi o licencah in razdeljeno mesto
Poleg tehničnih vidikov je razpravo oblikovalo tudi to, estetska in urbana integracija »Morskih stebrov«Od trenutka, ko so začeli postavljati podstavke na območju dostopa do pristanišča skozi Plaza de la Marina, so različni glasovi opozarjali, da nastaja [nejasno - morda "nezakonita" ali "prazgodovinska" struktura]. nesorazmerno monumentalno ozadje zaradi podobe zgodovinskega središča, razglašenega za območje kulturnega pomena (BIC) in velja za enega glavnih simbolov Malaginega odnosa z morjem.
La Kraljeva akademija lepih umetnosti San Telmo Bila je ena prvih institucij, ki je zavzela odločno stališče in skulpture opisala kot "grandiozna in anakronistično monumentalnost"in primerjavo njegove estetike z estetiko nekaterih likov iz stripovskega in superjunaškega vesolja. Za to skupino je predlog Ne ukvarja se z dediščino. okolico in projicira podobo, ki ima malo skupnega z umetniško tradicijo mesta.
Kritika se tu ni ustavila. Ateneo de Málaga, Gospodarsko društvo prijateljev države, Akademija znanosti Malage Druge organizacije pa so vztrajale, da vhod v pristanišče ni primeren kraj za figure te velikosti in značilnosti. Nekateri predstavniki so celo dejali,posmeh"h kulturnemu ekosistemu, ki ga imajo za krhkega in edinstvenega ter ki bi ga lahko spremenil tako prevladujoč element v urbani krajini."
Vzporedno se je več državljanskih platform in kulturnih akterjev osredotočilo na pomanjkanje občinskih dovoljenj in predhodno javno posvetovanje za poseg takšnega obsega. Ta občutek nepreglednosti je privedel do Zbiranje podpisov na Change.org z namenom ustavitve projekta in spodbudil številne skupine, naj zahtevajo, da se v vsakem primeru alternativna lokacija znotraj samega pristanišča to ne bi vplivalo na vhod v zgodovinsko središče.
Polemika je dosegla celo mednarodne medije: britanski časopis The Times Podobno vprašanje je ponovil tudi z naslovom, ki je figure opisoval kot "rimske bogove, ki so videti kot superjunaki iz stripov", kar je stavek, ki spodbudilo razpravo o javni umetnosti in podobo, ki jo mesto projicira zunanjemu svetu. Za pristaniško upravo pa je bil prvotni namen ravno nasproten: polepšati dostop do morja in mu dajte prepoznaven element.
Stališča uprav: spoštovanje, previdnost in nestrinjanje
Ko se je umetniška in državljanska razprava stopnjevala, so različne vpletene uprave vzpostavljale stališča, včasih s skrbno premišljenimi sporočili, da bi se izognili institucionalnim spopadomŽupan Malage, Francisco de la Torre, se je večkrat odločil, da ostane ob strani odločitvi pristaniške uprave, in vztrajal, da mestni svet Nima neposredne pristojnosti nad notranjostjo pristaniškega območja..
De la Torre je poudaril, da mestni svet "odločitev bom spoštoval" ki ga bo pristaniška uprava sprejela, in da je pomembno, da si bo javnost lahko ogledala skulpture, ko bodo postavljene, da si bo lahko vsak ustvaril lastno mnenje. Župan se je izogibal komentiranju osebnih okusov in je razpravo postavil na bolj institucionalno raven, pri čemer je zagovarjal "Množinska in odprta Malaga" kjer okoli javne umetnosti sobivajo zelo raznolike občutljivosti.
Iz andaluzijske regionalne vlade, ministra za kulturo, Patricia del PozoIzključila je kakršno koli neposredno vpletenost svojega oddelka v postopek. Regionalna uradnica je pojasnila, da je specifično območje, kjer se nahajajo podstavki, zunaj meja območja kulturnega pomena zgodovinskega središčain da v sami izjavi te zaščitene skupine Specifično zaščitno okolje ni bilo opredeljenoKer gre torej za območje javnega dobra pristanišča, dodeljeno državi, Dovoljenje Ministrstva za kulturo ni potrebno. za postavitev skulptur.
To razlago je izpodbijal del opozicije v andaluzijskem parlamentu, ki obsoja domnevno "vizualno onesnaženje" zgodovinskega konteksta in se sprašuje, ali odsotnost opredeljenega območja v deklaraciji BIC pušča neposredno pokrajino popolnoma nezaščiteno. Poslanec socialistov Josele Aguilar Kritiziral je odbor, ker "gleda stran", in operacijo opisal kot "napad" na podobo mestnega središča.
Na državni ravni namestnik vladnega delegata v Malagi, Javier Salas, je šel še dlje in javno izrazil svoje nasprotovanje namestitviMed izredno sejo sveta je Salas vprašal odložiti odločitev zbrati nadaljnja poročila in ugotoviti formalno stališče upravnega odbora, mestnega sveta in organizacij, kot je Kraljeva akademija San Telmo. Po njegovem mnenju bi bilo treba pred sprejetjem odločitve opraviti daljšo analizo. vpliv na kulturo in krajino operacije.
Kljub njihovim opozorilom se je večina članov odbora odločila, da nadaljuje z načrtom začasne izpostavljenosti. Namestnik delegata je glasoval proti, prav tako predstavnik CGUMedtem ko je CCOO se je odločil vzdržati glasovanjaPrišlo je tudi do ločeno mnenje državnega tožilstva, ki je v sporazum vnesel pravne nianse, vendar ne da bi preprečil njegovo odobritev.
Stroški, zadeva pod drobnogledom in nasprotujoča si mnenja
Drugo področje razprave se nanaša na skupni stroški intervencije in način obdelave dokumentacije. Čeprav je kipar dela podaril brezplačno, so različne skupine in sindikati podvomili o končnih stroških prilagoditve prostora, namestitve podstavkov, izvedbe tehničnih študij ter sklenitve zavarovanja in varnostnih storitev.
Predsednik pristaniške uprave je govoril o naložbi v višini približno 70.000 evrov namenjeno predvsem za nosilce in ojačitve, potrebne za držanje figur, poleg zahtevanih poročil. Vendar pa UGT je ta znesek povečalob upoštevanju, da bi morali k približno 67.000 evrom, ki so bili že porabljeni za podstavke, in okoli 8.000 evrom za tehnično poročilo, dodati še drugi koncepti, ki niso javno podrobneje opisanikar po njegovem mnenju dokazuje pomanjkanje preglednosti v gospodarskem zlomu.
Sindikat je prav tako obsodil poročilo, ki ga je objavil Državna pristanišča Ne bi dovolj jasno obravnavalo ključnega vidika: ali je to pravno mogoče odstopiti zemljišče javnega pristanišča, na katerem je bilo opravljeno trajno delo, brez ustreznega upravna koncesija ki podpira nadaljnjo uporabo prostora. Takšni dvomi so prispevali k občutku, da je bil postopek zgrajen "na hitro".
K temu se doda še polemika okoli Tehnične informacije, poslane strokovnjakom ki je ocenil nosilnost stebrov za težo Neptuna in Venere. Nekatera poročila kažejo, da je pristanišče morda olajšalo netočni ali nepopolni podatkiPristaniška uprava tega ne deli, vendar je to spodbudilo nezaupanje med nekaterimi državljani in skupinami, ki so kritične do projekta.
Na političnem in družbenem področju platforme, kot je UGT, menijo, da je predlog o omejitvi namestitve na šest mesecev "manever odvračanja pozornosti"To je poskus "prikrivanja" kulturnih in medijskih pritiskov, ki ne obravnava "domnevnih nepravilnosti" v postopku. Za te skupine osnovni problem ni le to, kako dolgo bodo skulpture razstavljene, ampak tudi kako se sprejemajo odločitve o javnem prostoru in kakšno vlogo ima sodelovanje državljanov.
Pristaniška uprava pa vztraja, da so bila dela opravljena z zadostna pravna in tehnična poročila in da je šestmesečna rešitev brez podaljšanja namenjena prav temu, ublažiti vpliv Kar zadeva tiste, ki poseg zavrnejo, ima mesto za omejen čas možnost, da si ogleda dele in si ustvari lastno mnenje.
Razprava o javni umetnosti, ki presega Malago
Primer skulptur Neptuna in Venere je na koncu postal simbol sodobne razprave o umetnost v javnem prostoru v Španiji in posledično v Evropi. Prek družbenih medijev, mnenjskih člankov in poročanja v nacionalnih in mednarodnih medijih se ni razpravljalo le o umetniški kakovosti ansambla, temveč tudi kdo odloča, kaj se bo razstavljalo na tako občutljivih mestih, kot so vhodna vrata v zaščiteno zgodovinsko središče.
Za nekatere zagovornike projekta prisotnost teh velikanskih figur v pristanišču Malaga predstavlja priložnost za mednarodno projekcijo in način za okrepitev pomorske identitete mesta s prepoznavno ikono. V "Morskih stebrih" vidijo intervencijo, ki lahko sproži pogovor, pritegne pozornost in oblikuje Drugačen pogled na obalo Malage z razglednice.
Za mnoge njegove nasprotnike pa ravno nasprotno vse skupaj krepi model turizem in spektakel kar odstopa od vsakodnevnega dela lokalnih umetnikov in kulturnih ustanov, ki so leta gradili umetniško tkivo mesta. Bojijo se, da bo instalacija, četudi začasna, zasenči druge bolj integrirane predloge z okoljem in zgodovino pristanišča ter se pritožujejo, da se z njimi niso predhodno posvetovali.
Sredi teh nasprotujočih si stališč, Upravni odbor pristaniške uprave se je odločil za vmesno formulo: ne opustiti projekta, temveč omejiti njegov časovni okvir, jasno navesti, da ne bo podaljšanja, in pustiti odprta vrata za možnost, da po šestih mesecih išče se druga lokacijabodisi na drugem delu pristanišča bodisi v drugem mestu, ki bi ga zanimalo gostovanje skulptur.
Dogodki v prihodnjih mesecih bodo v veliki meri služili za oceno javnega mnenja: ali se prisotnost Neptuna, Venere in dveh levov dojema kot monumentalna privlačnost ali kot vsiljevanje, ki je tuje značaju MalagePristaniška uprava se je zavezala, da bo kmalu objavila natančne datume montaže in demontaže, združenja in uprave pa bodo še naprej pozorno spremljale projekt, ki je v zelo kratkem času iz navidezno "mirne" zadeve prešel v ena najbolj odmevnih kulturnih debat v mestu.
